Справа № 569/14308/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретаря судового засідання Баланович М.В.
за участю представника позивача Міщенко М.І.
представника відповідача Запорожець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.
Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної економічної експертизи .
Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням уточнень до клопотання.
Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, підтримавши заперечення подані до суду.
Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності;
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
У зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27 31, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №569/14308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджується документально розрахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» витрат на аварійно-відновлювальні роботи на газопроводі високого тиску, що був пошкоджений 16.02.2026 р. в полі біля села Великий Житин Рівненського району Рівненської області внаслідок аварійної ситуації, які зазначені в п. 1-5 Розділу 1 Локального кошторису №02-01-01(1) від 26.03.2026 року?
2) Чи підтверджується документально розрахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» витрат на повторний пуск газу населенню в 659 квартир, які зазначені в п. 6-7 Розділу 1 Локального кошторису №02-01-01(1)від 23.03.2026?
3) Чи підтверджується документально розрахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» витрат на повторний пуск газу на 9 об`єктів непобутового призначення, які зазначені в п. 8 Розділу 1 Локального кошторису №02-01-01(1) від 26.03.2026 року?
4) Чи підтверджується документально розрахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартості втрат природного газу, витік якого стався внаслідок пошкодження 16.02.2026 р. газопроводу високого тиску, в полі біля села Великий Житин Рівненського району Рівненської області внаслідок аварійної ситуації, який зазначений в п.11 Розділу 1 Локального кошторису №02-01-01(1) від 26.03.2026 року?
5) Чи підтверджується документально загальний розрахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартості втрат об`єму газу внаслідок аварійної ситуації та розгерметизації газопроводу в полі біля села Великий Житин Рівненського району Рівненської області, яка скоєна 16.02.2026 року та витрат, понесених ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України на аварійно-відновлювальні роботи; на повторний пуск газу населенню в 659 квартир; на повторний пуск газу 9 об`єктів непобутового призначення, які понесені у зв`язку з усуненням пошкодження газопроводу високого та низького тиску, що сталося 16.02.2026 р. у районі біля села Великий Житин Рівненського району Рівненської області внаслідок аварійної ситуації, які зазначена в п п. 1.11 Розділу 1 Локального кошторису №02-01-01(1) від 26.03.2026 року?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , який оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі, за повідомленням експертної установи.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати у розпорядження експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) матеріали цивільної справи № 569/14308/26.
Роз`яснити, що судово-економічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Провадження по цивільній справі №569/14308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.О.Гордійчук