Справа № 692/1147/26
Провадження № 2/692/920/26
24.09.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Ухвалою Драбівського районного суду від 07.08.2026 провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також було задоволено клопотання сторони позивача та витребувано докази з Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. Розгляд справи призначено на 24.09.2026.
До початку розгляду справи від представника позивача Білоконь І.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Зернова надія» у якості співвідповідача. У клопотанні представник вказує, що після ознайомлення з листами ДПСУ та ПФУ позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 станом на час вчинення ДТП був працевлаштований у ТОВ «Зернова надія», раніше позивачеві роботодавець відповідача відомий не був і про нього позивач дізнався після виконання ДПСУ та ПФУ ухвали суду про витребування інформації.
Від відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ТОВ «Зернова надія» заяв чи клопотань не надходило.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди, завданим внаслідок ДТП 28.03.2024 і страховою виплатою, виплаченою позивачем. У позові вказано, що відповідач ОСОБА_1 під час скоєння ДТП рухався на вантажному автомобілі, страхувальником по відношенню до якого є ТОВ «Зернова надія», тому з метою встановлення, чи виконував відповідач трудові обов`язки під час здійснення ДТП та встановлення його роботодавця для можливості застосування ст. 1172 ЦК України, позивач просив витребувати докази з Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. З наданої на виконання ухвали суду Державною податковою службою України та Пенсійним фондом України інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 протягом лютого-березня 2024 року мав трудові відносини з ТОВ «Зернова надія».
Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає клопотання про залучення ТОВ «Зернова надія» у якості співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд звертає увагу, що позовна заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
ТОВ «Зернова надія» не має статусу особи, зареєстрованої підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відтак не здійснило свій обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 14 ЦПК України, щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету.
Для учасників справи, які згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, однак не зробили цього, законодавець передбачив процесуальну відповідальність у вигляді відсутності обов`язку надсилання цим суб`єктам паперових документів.
Тому суд роз`яснює, що співвідповідач ТОВ «Зернова надія» може ознайомитись з матеріалами позову з додатками у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи після реєстрації електронного кабінету або безпосередньо у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова надія» (РНОКПП: 43042185) з третьої особи на співвідповідача по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2026 року о 12 год. 20 хв.
Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача надіслати суду і позивачу відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.
Роз`яснити відповідачу, що він може ознайомитись з матеріалами позову у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи після реєстрації електронного кабінету або безпосередньо у Драбівському районному суді Черкаської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко