Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3096/26
Номер провадження 2/299/1516/26
У Х В А Л А
24.09.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Бордей О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Представником відповідача 27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем вартості необлікованого природного газу в сумі 16 631,67 грн.
29.07.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 16 631,67 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, у розмірі 1781,20 грн, витрати, пов`язані з монтажем і демонтажем лічильника газу, у розмірі 1 201,13 грн, та витрати зі сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам учасників справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. Відтак, якщо на момент розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо відповідних прав та обов`язків і жодна зі сторін не вчиняє дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, суд має підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією від 13.07.2026 ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 16 631,67 грн у рахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Таким чином, на момент розгляду клопотання відповідачем сплачено суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка є предметом відповідної позовної вимоги, у зв`язку з чим спір у цій частині фактично припинив своє існування.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 16631,67 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Разом із тим, питання щодо розподілу судових витрат, у тому числі витрат, пов`язаних із проведенням експертизи лічильника газу, монтажем та демонтажем лічильника газу, а також витрат зі сплати судового збору, підлягає вирішенню судом відповідно до положень ЦПК України про розподіл судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч.ч. 1,2 ст. 255, сст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі № 299/3096/26 (провадження № 2/299/1516/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в частині стягнення суми у розмірі 16 631,67 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В частині стягнення нарахованих витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 1 781,20 грн, та витрат, що пов`язані з монтажем і демонтажем лічильника газу у розмірі 1 201,13 грн - розгляд справи продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Головуючий Леньо В. В.