Єдиний унікальний номер 305/2700/26
Номер провадження 2/305/1040/26
РІШЕННЯ
Іменем України
24.09.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемота В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_3 12.08.2026 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та просить суд розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 40.
В обґрунтування позовних вимог покликається на положення статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що шлюб зареєстрували 19.05.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 40. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, поваги та різні погляди на сімейне життя. Починаючи з жовтня 2023 року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження нашого шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Надання строку на примирення вважа6 недоцільним, оскільки рішення про розлучення є остаточним. Після розірвання шлюбу їхній неповнолітній син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати разом позивачкою. Спору щодо виховання та утримання дітей між ними на момент подачі заяви немає. Просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.
Ухвалою від 20.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.09.2026.
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 22.09.2026 через систему Електронний суд подала заяву про розгляд справи без участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 24.09.2026 подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2007 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 19.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 40, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
На момент звернення до суду з позовом у сторін є одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2014.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню із залишенням позивачці її шлюбного прізвища.
Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1331,20 грн на її користь із відповідача.
Керуючись статтями 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 19.05.2007 за актовим записом № 40.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК