Справа № 309/4511/25
Провадження № 2/309/1767/25
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Хустського районного суду від 29.06.2026 року призначено у даній справу судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Колчару В.Д.
07.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта у якому просить:
1) надати технічну документацію про інвентаризацію (технічні паспорти) на наступні спірні об`єкти:
А) житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
Б) гараж по АДРЕСА_2 .
2) надати інформацію про фактичне використання сторонами приміщень (із означенням номерів та назв по технічній документації з інвентаризації)) наступних спірних об`єктів:
А) нежитлового приміщення кафе ат стоматологічного кабінету за адресою АДРЕСА_3 ;
Б) житлового будинку по АДРЕСА_1 ;
В) гаражу по АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 08.09.2026 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача Томищ М.С. просила клопотання задовольнити та доручити Хустському ДПТІ скласти відповідні технічні паспорти.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 своєї думки з цього приводу не висловив.
З приводу клопотання експерта слід зазначити наступне.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третястатті 107 ЦПК України).
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що з метою вирішення п.1 даного клопотання експерта слід доручити Хустському ДПТІ скласти технічну документацію про інвентаризацію (технічні паспорти) на наступні спірні об`єкти.
Щодо інформації про фактичне користування об`єктами, то таку можуть надати виключно сторони у справі, і фактично у повному обсязі таку інформацію можна буде надати лише після складання відповідних технічних паспортів на об`єкти, у зв`язку з чим вирішення такого питання наразі є передчасним.
Керуючись ст.ст.12, 72, 84, 107, 197, 252 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Хустському державному підприємству технічної інвентаризації (вул. Слов`янська, 4, м. Хуст, Закарпатська область) скласти технічну документацію про інвентаризацію (технічні паспорти) на наступні об`єкти нерухомості:
- житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
- гараж по АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для відома направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.