Справа № 333/9354/25
Провадження № 2/333/786/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Пожилова О.В. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З метою дотримання вимог ч. 1 ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку представника позивача у судове засідання.
Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі позивача у судовому засіданні пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Пожилової О.В., про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 210, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на 05 листопада 2026 року о 15 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Визнати обов`язковою явку до судового засідання позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Пожилової О.В..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова