21.09.2026
ЄУН 337/3705/26
Провадження №2-о/337/141/2026
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
присяжних Харченка М.І., Литвиненко І.А.,
за участі секретаря Коваленко В.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Ярошенка О.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання представника заінтересованої особи Ярошенка О.О. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 02.06.2026) надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вертелецький М.О., в якій заявниця просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим від дня його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини та виконання бойового завдання біля м. Бахмут Донецької області.
Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву прийнято до розгляду і відкрито у цивільній справі окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.
21.09.026 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ярошенка О.О. про витребування доказів, а саме про витребування у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниінформації про наявність/відсутність відомостей про місце перебування військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 13.11.2022 поблизу міста Бахмут Донецької області, та про направлення запитів до Російської Федерації щодо визначення місця перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням його анкетних даних, а якщо такий запит подавався, то яку інформацію отримано.
Клопотання мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 отримала від Уповноваженого Верховної ради України з прав людини повідомлення про налагодження обміну інформації щодо полонених через Уповноваженого з прав людини Російської Федерації та направила Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини згоду отримання відомостей про її чоловіка. Результати розгляду такої заяви невідомі.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ярошенко О.О. клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, оскільки існує ймовірність потрапляння військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 у полон.
Учасники справи, які були присутні у судовому засіданні, проти клопотання не заперечували.
Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військової частини НОМЕР_1 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України в судове засідання не прибули про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.81 ЦПК України).
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник заінтересованої особи, містить відомості щодо предмета доказування, має істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 12, 81, 84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті заявлених вимог, предмета доказування, сприяючи учасникам справи у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні інформації, суд вважає необхідним клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та витребувати докази, на які посилається в обґрунтування своїх заперечень.
У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 197 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниінформацію про наявність/відсутність відомостей про місце перебування військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 13.11.2022 поблизу міста Бахмут Донецької області, та про направлення запитів до Російської Федерації щодо визначення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням його анкетних даних, а якщо такий запит подавався, то яку інформацію було отримано.
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 26.10.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 02 листопада року 10:30 годин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидоров
Присяжні М.І.Харченко
І.А.Литвиненко