24.09.2026
Провадження №2/337/3505/2026
Справа № 337/5065/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бердар С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 45,1 м2, житловою площею 27,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Згідно ст. 187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В позовній заяві позивачка просить суд звільнити від сплати судового збору. Посилаючись на те, що вартість квартири становить 883 340,26 грн, а відтак розмір судового збору за подання цієї позовної заяви - 7 066,42 грн (з урахуванням коєф. 0.8). На момент звернення до суду позивачка не має постійних джерел доходу, не здійснює трудову діяльність та не отримує пенсійних чи будь-яких соціальних виплат. У зв`язку з відсутністю доходів сплата судового збору у встановленому законом розмірі є для позивачки непомірним фінансовим тягарем та фактично позбавляє її можливості реалізувати право на судовий захист.
Вирішуючи клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, суддя приходить до наступних висновків.
Питання щодо сплати судового збору та його розміру визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00грн).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В даному випадку позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру, орієнтовна вартість якої станом на 05.08.2026 року становить 883 340,26 грн.
Отже, при зверненні до суду з цим позовом в електронній формі позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 7066,72грн. (883 340,26 грн./100% х 1% х 0,8).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1).
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч.5).
Отже, держава визначилась із засобом, який може використовуватись для доступу до суду шляхом подачі позову без оплати його судовим збором.
Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на особу, яка заявила про це.
Визначальним чинником, який дає підстави для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір» законодавець пов`язав із поняттям «майнового стану сторони», яке в такій редакції є оціночним в кожній окремій справі та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Зокрема, в ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» законодавець прямо вказав на те, що при визначенні майнового стану особи суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, рахунків в банківських установах, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що надані останнім докази - довідка про взяття на облік як ВПО від 15.03.2024 року, довідка ГУ ПФУ, відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.07.2026 року, не є достатніми для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позову, предметом якого є визнання права власності на нерухоме майно.
Надані позивачкою довідки не є достатнім доказом підтвердження скрутного майнового стану позивача, достатнього для звільнення від сплати судового збору, оскільки не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації, тощо).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви та визначити його у розмірі 1331,20 грн.
Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та надати оригінал квитанції до суду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме не надано квитанцію про сплату судовий збір.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Таким чином позивачу необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. сплачений за наступними реквізитами: (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Хортицький/22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: [рахунок приховано]; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Керуючись ст. 175, 187 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову до 13.10.2026 року, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук