УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Київ
справа №990/197/25
адміністративне провадження №П/990/197/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді -.Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
06 травня 2025 року ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до Верховного Суду, як суду першої інстанції, позов до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просив визнати незаконним, протиправним, нечинним та скасувати рішення ВРП від 27 березня 2025 року №648/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевська О.Р.,
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі П/990/197/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
22 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника ВРП - Белінської Ольги Володимирівни - про зупинення провадження у справі №990/197/25, умотивоване тим, що до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №990SCGC/22/25 (провадження №11-161сап25) за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 11 березня 2025 року №474/0/15-25 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, провадження у якій відкрито ухвалою від 10 квітня 2025 року, відсутня можливість подальшого розгляду Верховим Судом справи №990/197/25, оскільки судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи №990SCGC/22/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 11 березня 2025 року №475/0/15-25 буде мати преюдиційне значення для вирішення справи №990/197/25.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року клопотання ВРП задоволено та зупинено провадження у справі №990/197/25 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №990SCGC/22/25 (провадження №11-161сап25) за скаргою, зокрема, ОСОБА_1 на рішення ВРП від 11 березня 2025 року №474/0/15-25 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року №3093/2дп/15-24 в частині притягнення судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
15 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а 17 вересня 2026 року ОСОБА_1 у доповнення до клопотання надіслав копію вступної та резолютивної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі №990SCGC/22/25.
У зв`язку з обранням судді Мартинюк Н.М. до Великої Палати Верховного Суду проведено відповідну заміну в колегії суддів та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2026 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Мацедонська В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевська О.Р.
Клопотання ОСОБА_1 обгрунтовано тим, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 10 вересня 2026 року у справі №990SCGC/22/25 його скаргу задовольнила частково. Рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду Паленика І. Г. та ін. до дисциплінарної відповідальності» - скасовано.
Зазначене судове рішення у справі №990SCGC/22/25 набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення указаного клопотання ОСОБА_1 та наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 990/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 листопада 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Р. Радишевська