СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/14739/26
ун. № 759/25791/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СМАРТ ПЕЙ", через систему "Електронний суд" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним вище позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 визначено головуючого суддю Зайця Т.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно частин 1, 2 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Відповідно до частини 5, 6 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 24, 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).
При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано опис накладної №2206374 від 17.08.2026 з Описом вкладення, про направлення позовної заяви з додатками адресату: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В доданій до позовної заяви "Заяви № 2001335627201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" вказано адресу відповідача: АДРЕСА_2 , аналогічні дані відображені в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Наведене свідчить, що позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 статті 177 ЦПК України, оскільки позивач не додав до позовної заяви належні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. За наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків.
Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
В разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ