Справа № 203/7964/26
Номер провадження 2/464/4114/26
УХВАЛА
про прийняття позову до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 вересня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Курилова О.А. звернулась в Центральний районний суд міста Дніпра із позовом, у якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6047349 від 18.01.2008 в розмірі 485 623,98 грн. Окрім цього, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 24.07.2026 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2026 вказану цивільну справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На адресу суду 22.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Курилової О.А. надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК