Справа № 454/1294/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
23.09.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Бельзецької О.В.,
розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Чернявського Р.І., про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Белзької міської ради Шептицького району про визнання права власності та 20.05.2026 року у справі ухвалено судове рішення.
Заявник просить виправити описку в даному рішенні, оскільки в резолютивній частині вказано неправильний розмір житлової площі- «12,8», натомість, відповідно до технічного паспорта, має бути «35,3».
Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що в тексті судового рішення дійсно наявна така помилка, тому суд ухвалює виправити дану описку.
Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 20.05.2026 року у цивільній справі №454/1294/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Белзької міської ради Шептицького району про визнання права власності.
В другому, третьому, четвертому, п`ятому абзацах резолютивної частини даного рішення суду вважати за правильне:
«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на 1/4 (одну чверть) частки у реконструйованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 73,4 кв.м. , в тому числі житлова площа - 35,1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на 1/4 (одну чверть) частки у реконструйованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 73,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 35,1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на 1/4 (одну чверть) частки у реконструйованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 73,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 35,1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на 1/4 (одну чверть) частки у реконструйованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 73,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 35,1 кв.м.»
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.05.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: Л. Ю. Фарина