Судові рішення

Рішення № 140040207 у справі № 944/2352/26 від 24.09.2026

Рішення від 24.09.2026 у цивільній справі № 944/2352/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Яворівський районний суд Львівської області, суддя Колтун Ю. М.

Справа№ 944/2352/26
СудЯворівський районний суд Львівської області
СуддяКолтун Ю. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140040207

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 944/2352/26

Провадження №2/944/2170/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергет В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб сторонами було зареєстровано 19.08.1999 Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис N 24.

Від спільного подружнього життя у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача вказує, що сторони не можуть налагодити спільне життя, позивач з 2016 року більшість часу проживає за межами України, а з серпня 2025 року між подружжям фактично припинились шлюбні відносини, сторони не мають спільного бюджету та спільного господарства не ведуть, між ними втрачено відчуття любові.

Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, його представник адвокат Сергет В.В. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій погодилася на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 19.08.1999 Шклівською селищною радою Яворівськогорайону Львівської області, про що зроблено актовий запис N 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.1999. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 665,6 грн з одночасним поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 19.08.1999 Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис N 24, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним судового збору, а саме 665,60 грн (квитанція 9AP2-KB90-PT39-0MBK від 26.04.2026)

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Юрій КОЛТУН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136670651 без тексту Яворівський районний суд Львівської області