Справа № 595/1278/26
Провадження № 2/595/743/2026
У Х В А Л А
24.09.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федорончук А.В., до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федорончук А.В., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чортківського РНО Тернопільської області Одіжинська Л.Б., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 73148678, у повному обсязі.
Представник позивача, адвокат Федорончук А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Суп М.Б. у підготовче судове засідання не прибула, надіслала до суду відзив, у якому зазначила, що відповідачка визнає право позивача на 1/6 частки у спірному житловому будинку.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомляласяналежним чином.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Федорончука А.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Лілії Богданівни (48400, м. Бучач, вул. Галицька, 84-а Чортківського району Тернопільської області) у строк до 08 жовтня 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64/2024, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинській Л.Б. до виконання.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 08 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Созанська