Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2026 Справа №607/14974/26 Провадження №2/607/6441/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семененко С.М., звернувся в суд із позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася з відповідної частини житлового будинку АДРЕСА_2 , який мав статус колгоспного двору, та в якому станом на 15.04.1991 проживали та були зареєстровані сім членів колгоспного двору, тому кожному належало по 1/7 частині в цьому будинку. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 , за фактом спільного проживання, однак за життя свої спадкові права ОСОБА_2 не оформила. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу вказаний будинок. Після смерті матері спадщину прийняв позивач, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. З цих підстав просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Ухвалою судді від 09.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2026.
Ухвалою суду від 06.08.2026 витребувано з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.09.2026 вказану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 10.09.2026, та закрито підготовче провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подавав.
На підставі вимог статей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено наступні обставини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1961 В-Борківським р/б ЗАГС Тернопільської області, встановлено, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.12.1996 Козівською сільською Радою Тернопільського району (а.с. 7).
Згідно із довідкою № 84 від 15.05.2026, виданою спеціалістом 1 категорії відділу ЦНАП Стасій Г.М. Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за цією адресою зареєстровані та проживали члені сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , 1923 року народження, син - ОСОБА_1 - 1954 року народження, невістка - ОСОБА_5 , онуки (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.12.2001, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 83 від 15.05.2026, виданої спеціалістом 1 категорії відділу ЦНАП Стасій Г.М. Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за цією адресою зареєстровані та проживали члени сім`ї: син - ОСОБА_1 - 1954 року народження, невістка - ОСОБА_5 , онуки (а.с. 19).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 19.05.2000, яким заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Козівка Тернопільського району Тернопільської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося (а.с. 10).
З постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 622/02-31 від 03.07.2026 встановлено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контри заведена спадкова справа № 767/2003 після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1010 від 17.12.2003. Спадкоємців інших немає. За проведено перевіркою спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася. ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 (частка будинку належала померлій особисто, а частка належала її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав). Відмова мотивована тим, що відсутня первинна реєстрація права власності та відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с. 20).
Відповідно до довідки № 15 від 20.01.2026, виданої спеціалістом 1 категорії відділу ЦНАП Стасій Г.М. Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 членами двору були: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - онуки (а.с. 17).
Згідно з інформаційною довідкою № 491 від 27.05.2026, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в бюро не проведена (а.с. 11).
Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 27.09.2026, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями в спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с 12).
26.05.2026 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку, загальна площа приміщень становить 72,8 кв.м., житлова - 35,5 кв.м.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із статтею 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до статей 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Судом установлено, що будинковолодіння АДРЕСА_2 належало колгоспному двору, головою та членом якого станом на 15 квітня 1991 року були: голова двору - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_5 , онуки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, кожному з них належало по 1/7 частині вказаного житлового будинку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - 15.12.2000, правовідносини щодо спадкування після їх смерті регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до частини першої статті 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом
Згідно із частиною другою статті 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
За нормами статті 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно із статтями 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до статті 553 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 заповіту щодо належного йому, як члену колгоспного двору, майна - 1/7 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , не складав, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, що встановлено з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. від 03.07.2026 № 622/02-31, тому вона успадкувала 1/7 частину вказаного будинковолодіння.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , як члену колгоспному двору належала 1/7 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , та після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона успадкувала 1/7 частину житлового будинку, то їй належало 2/7 частини вказаного будинковолодіння, однак прав на належне їй майно не зареєструвала.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі, належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , останній спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, а тому він успадкував належні померлій 2/7 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на 2/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_3 , загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення виготовлено 21.09.2026.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04394875, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47.
Головуючий суддя В. М. Позняк