У Х В А Л А
23.09.2026 Справа №607/10700/21 Провадження №2/607/2341/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
представника позивача, адвоката Фльорківа О. В.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
адвоката Світлика О. М.,
розглянувши клопотання експерта про огляд, подане в ході виконання земельно-технічної експертизи № 757/24-22, призначеної згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року по справі № 607/10700/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В. М. відкрито провадження у цивільній справі № 607/10700/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.
Провадження у цій справі зупинено на підставі постанови Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, якою призначено по цивільній справі № 607/10700/21 судову земельно-технічну експертизу, її проведення доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. На час проведення експертизи, зупинено провадження у справі № 607/10700/21.
13 серпня 2026 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження № 174 від 13 серпня 2024 року, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.
14 серпня 2026 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О. Я. постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; провадження у справі № 607/10700/21 поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Необхідність проведення підготовчого судового засідання зумовлена надходженням на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Василя Олійника про огляд № 757/24-22 від 12 серпня 2026 року (забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі та/або їх представників, належні умови праці, а також узгодити зі сторонами по справі та експертом дату та час проведення огляду).
Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Фльорків О. В. вважає обґрунтованим таке клопотання експерта, яке просив задовольнити. Пояснював, що це не перша спроба експерта провести огляд земельних ділянок, а відтак, для виконання призначеної судом апеляційної інстанції земельно-технічної експертизи, є необхідність у погодженні дати і часу огляду земельних ділянок, щоб експерт мав безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Світлик О. М. повідомляв суду, що експертиза у справі призначена Тернопільським апеляційним судом, який, на його думку, мав би і вирішувати клопотання експерта. Щодо самого клопотання експерта, то адвокат Світлик О. М., діючи від імені ОСОБА_1 , вважає його необґрунтованим. Постанова суду першої та апеляційної інстанції не покладає на його довірительку обов`язку забезпечити експерту доступ до земельних ділянок шляхом їх огляду, не передбачає присутності ОСОБА_1 під час такого огляду, погодження нею дати і часу огляду, створення експерту певних умов праці.
Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомляла, заяв про відкладення судового розгляду не подавала, а відтак суд вирішує клопотання експерта по суті.
Суд попередньо покликався на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, якою призначено по цивільній справі № 607/10700/21 судову земельно-технічну експертизу.
Призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 607/10700/26 стосується предмету позову, а саме питання можливості поділу земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0206, для визначення площі земельної ділянки необхідної та достатньої для обслуговування та експлуатації належного позивачу житлового будинку загальною площею 36,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї експертизи доручено експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ Василю Олійнику, який покликаючись на ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/3, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), просив забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , присутність сторін по справі та/або їх представників, належні умови праці, а також узгодити зі сторонами по справі та експертом дату та час проведення огляду.
Главою 6 Розділу ІІ Інструкції передбачено основні завдання земельно-технічної експертизи, а саме: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.
Отож, клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Василя Олійника про огляд №757/24-22 від 12 серпня 2026 року відповідає нормам процесуального закону, Закону України «Про судову експертизу» та положенням Інструкції.
За змістом ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Права експерта, визначені ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» не містять обмежень щодо заявлення клопотань про огляд земельних ділянок чи інших об`єктів дослідження, а положення Інструкції, на які суд покликався вище, свідчать про те, що питання необхідності такого огляду в ході проведення експертизи, вирішує експерт, про що клопоче перед судом.
Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ч. 1 ст. 108 ЦПК України)
Отож, онайомившись із вимогами клопотання експерта, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Василя Олійника про огляд № 757/24-22 від 12 серпня 2026 року, який призначити 23 жовтня 2026 року, з 10.00 год. до 11.00 год.
Також суд вбачає за необхідне роз`яснити сторонам та їх представника наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, оскільки постанова Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, якою призначено по цивільній справі № 607/10700/21 судову земельно-технічну експертизу, не виконана, однак суд вирішив клопотання експерта, яке було необхідним для її виконання, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Суд вважає помилковими покликання адвоката Світлика О. М. на те, що вирішення клопотання експерта відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, адже виявлення в процесі апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції процесуальних порушень, прийняття у зв`язку з цим процедурного рішення, не перекладає на Тернопільський апеляційний суд повноваження суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Василя Олійника про огляд № 757/24-22 від 12 серпня 2026 року, який призначити у цивільній справі №607/10700/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, на 23 жовтня 2026 року, з 10.00 год. до 11.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сторін по справі та/або їх представників.
Зупинити провадження у цивільній справі № 607/10700/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, для продовження виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, якою призначено по цивільній справі № 607/10700/21 судову земельно-технічну експертизу.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, 46008.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Герчаківська О. Я.