Справа № 199/6032/25
(2/199/616/26)
РІШЕННЯ
Іменем України
19.08.2026 року
м. Дніпро
справа №199/6032/25
провадження № 2/199/616/26
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Столяренко А.І.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
відповідач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачі є споживачами послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 .
11.09.2024 під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку.
За результатами перевірки 11.09.2024 було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №Дн005738.
22.10.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення та прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 49027,86 грн., про що складено протокол про нарахування №81/24.
Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої на підставі акту № Дн005738 від 11.09.2024 становить 49027,86 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Замкова І.А. позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що він не був споживачем послуг у будинку АДРЕСА_1 , не підключався самовільно, а тому і не повинен сплачувати шкоду.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до ч.ч. 6, 10, 19, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був споживачем та отримуєвав послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 11.09.2024, представниками позивача було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку.
За результатами перевірки 11.09.2024 у присутності ОСОБА_2 було складено Акт про порушення № Дн005738, який ОСОБА_2 підписав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з положенням пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Пунктом 8.4.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ розрахунок здійснюється за формулою (8).
Відповідно до Протоколу №81/24 від 22.10.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення роздрібного ринку електричної енергії №Дн005738 від 11.09.2024 прийнято рішення про нарахування у відповідності з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 за період з 07.05.2024 по 11.09.2024 в розмірі 49027,86 грн.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" слід стягнути 49027,86 грн. В позові до ОСОБА_1 , який не був споживачем послуг за адресою - АДРЕСА_1 і не є спадкоємцем ОСОБА_3 , слід відмовити.
У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил у розмірі 49 027 (сорок девять тисяч двадцять сім) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", ЄРДПОУ 23359034, місцезнаходження - шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро, 49111.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ,
Відповідач ОСОБА_2 , рік народження та РНОКПП невідомі, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 .
Суддя О.Б.Подорець