Провадження №2/760/4353/26
Справа №760/24621/25
РІШЕННЯ
Іменем України
23.09.2026 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ціна позову 20 774,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 378129 від 12.07.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2024 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача був укладений кредитний договір № 378129, за умовами якого позивач надав відповідачці в кредит грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. у готівковій формі під проценти за користування кредитом. Сукупна вартість кредиту згідно з графіком платежів становила 35 074,00 грн. зі строком повернення 19 періодами по 14 днів кожен (з кінцевим терміном сплати до 04.04.2025). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2024.
Відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконувала, здійснивши лише часткові платежі на загальну суму 14 300,00 грн., у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 20 774,00 грн., яка складається з наступного: 13 404,40 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 369,60 грн. - заборгованість за процентами.
Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість у розмірі 20 774,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн..
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подала, клопотань або заперечень до суду не направила.
З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 378129 у письмовій формі на підставі заяви відповідача про видачу кредиту.
Перед укладенням кредитного договору відповідачка підтвердила свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспортні дані, адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , а також ознайомилася з умовами кредитування та Графіком платежів.
Згідно з пунктами 1.1, 1.6, 1.9, 2.2 кредитного договору № 378129 від 12.07.2024 сума кредиту складає 14 000,00 грн., кредит надано на 19 розрахункових періодів по 14 днів кожен з остаточним терміном повернення до 04.04.2025, а загальна вартість кредиту з урахуванням процентів становить 35 074,00 грн..
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Підписавши кредитний договір та заяву про видачу кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе відповідні договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав відповідачці кредитні кошти в розмірі 14 000,00 грн. у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2024, підписаним відповідачкою.
Здійснення відповідачкою часткових платежів на загальну суму 14 300,00 грн. підтверджує факт прийняття нею умов договору та визнання наявного боргового зобов`язання (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц).
Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала, грошові кошти у визначені графіком строки повністю не повернула та проценти не сплатила.
В наслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 774,00 грн., яка складається з: 13 404,40 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 369,60 грн. - заборгованість за процентами.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 7 369,60 грн., суд здійснив детальну перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості за період дії кредитного договору та встановив, що зазначена сума процентів була нарахована позивачем за узгодженими умовами договору виключно в межах визначеного договором строку кредитування (до 04.04.2025 включно).
Оцінюючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 404,40 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 7 369,60 грн. є підтвердженими первинними розрахунковими документами (видатковим касовим ордером, деталізацією нарахувань та обліку платежів) і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, наданих позивачем розрахунків не спростувала.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 20 774,00 грн..
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 267, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", суд -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (місцезнаходження: 04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ 36183990) заборгованість за кредитним договором № 378129 від 12.07.2024 у загальному розмірі 20 774,00 грн. (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 00 копійок), яка складається з:
- 13 404,40 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 7 369,60 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (23.11.2020 паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 8034, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (місцезнаходження: 04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ 36183990) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 23.09.2026
Суддя К.С. Застрожнікова