ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 278/1248/26 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 15 Доповідач Миколайчук П.В.
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
суддів Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича
на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25.08.2026
у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25.08.2026.
22.09.2026 апеляційним судом отримано витребовувану цивільну справу № 278/1248/26.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25.08.2026 у справі №278/1248/26.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
П.В. Миколайчук Н.Й. Григорусь В.А. Панкеєва