ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1977/26 Номер провадження 22-ц/814/5390/26 Головуючий у 1-й інстанції Колеснікова О. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянув заяву адвокатки Сотник Ірини Леонідівни, представниці Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 рокуапеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
18.09.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвокатки Сотник Ірини Леонідівни, представниці Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року.
В обґрунтування вказано, що при підготовці тексту ухвали від 11.09.2026 допущено описку та помилково зазначено «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість вірного «на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 » та «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022», замість вірного «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року до березня 2025 року включно до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року у вступній її частині допущено описку та помилково зазначено «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість вірного «на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 », в першому та другому абзаці описової частини помилково зазначено «Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022», замість вірного «Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 », «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року до березня 2025 року включно до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022», та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука», замість вірного «на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука».
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначені описки слід виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву адвокатки Сотник Ірини Леонідівни, представниці Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року, задовольнити.
Виправити описки:
- у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року, зазначивши вірно «на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 », замість невірного «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 »;
- в першому та другому абзаці описової частини зазначити вірно «Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 », «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року до березня 2025 року включно до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022», замість невірного «Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2026 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », «Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022»;
- в першому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука», замість невірного «на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов