КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1483/26
Номер провадження №2-о-678-46/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
присяжних Коломієць А. Л.,
Коломієць Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Поплавської Н. М.,
представника Летичівської селищної ради Буравець Т. В.,
представника ОСОБА_2 адвоката Бригиди В. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Поплавська Неля Миколаївна, заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження стоку дії рішення від 11 листопада 2024 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 до суду надійшло вказане клопотання про продовження стоку дії рішення від 11 листопада 2024 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради, адвокат Березюка В. В. - Бригида В. В. не заперечують проти призначення експертизи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Тобто проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічний розлад)? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 678/1483/26, провадження №2-о-678-46/26, медичну документацію на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Присяжні підпис А. Л. Коломієць
підпис Л. В. Коломієць
Суддя: А. В. Лазаренко