Справа № 466/4624/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3721/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2026 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. львова від 06 серпня 2026 року позов задоволено повністю.
Усунуто перешкоди в користуванні та розпорядженні Львівською міською радою земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0015 на АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва: магазин літ. «А-1» загальною площею 64,9кв.м на АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 4542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні).
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого, 17.09.2026 подав адвокат Мусаковський А.В. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення виготовлено 17.08.2026 та отримано наручно представником апелянта 02.09.2026.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що повний текст складено 17.08.2026, надання загального доступу до оскаржуваного рішення від 06.08.2026 станом на час вирішення питання відкриття апелдяційного провадження в ЄДРСР не забезпечено, як стверджує апелянт, копію рішення ним отримано 02.09.2026, апеляційна скарга подана 17.09.2026, суд доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документи, передбачені п.п. 1-3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 466/4624/24 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу 466/4624/24 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк