Справа № 451/807/26 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/3597/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Справа відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 червня 2026 року, до розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2026 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За приписами частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Аналіз указаної законодавчої норми свідчить, що заяву про зупинення виконання за виконавчим документом у справі розглядає суд, який видав виконавчий документ у справі за заявою стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, стаття 432 ЦПК України не передбачає можливості зупинення виконання за виконавчим документом, який був виданий судом першої інстанції, іншим судом, в даному випадку судом апеляційної інстанції.
Відповідний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 19 квітня 2023 року у справі № 24/2021 (провадження № 61-12964ав22).
Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення, а не судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2026 року.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом - відмовити.
Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 451/807/26 з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді