Справа № 464/6292/25 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3565/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2025 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 01 вересня 2026 року, що підтверджується поштовим штемпелем.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 22 грудня 2025 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 01 вересня 2026 року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 21 січня 2026 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, про рішення суду дізнався із за стосунку «Дія». Крім цього вказує, що перебуває на військовій службі, що об`єктивно обмежує можливість своєчасно отримувати поштову кореспонденцію, на підтвердження чого додано копію довідки про перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження доводів апелянта щодо неотримання ним копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання апелянта у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.
Отже, апелянту необхідно надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Такими доказами може бути довідка із суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування районним судом копії оскаржуваного рішення учасникам справи, отримання (не отримання) останніми копії такого, зокрема й через систему «Електронний суд», в чи інше.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
постановила:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2025 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра