Судові рішення

Ухвала № 140041945 у справі № 932/10585/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 932/10585/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Ярощук О. В.

Справа№ 932/10585/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяЯрощук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140041945

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 932/10585/26

Провадження № 2/932/4081/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді [телефон приховано]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення при звільненні одноразової матеріальної допомоги у розмірі трьох середньомісячних заробітків у сумі 61 632,96 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 46 641,00 грн-

установила:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра 25.08.2026 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі у строк наданий суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до територіальної юрисдикції суду.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 108 273 грн, 96 коп, що є менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) осіб.

Також у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати від АТ «Українська залізниця» належним чином засвідчену копію колективного договору, що діє у філії «Проектно-конструкторське технологічне бюро інформаційних технологій» АТ «Українська залізниця», разом з усіма змінами та доповненням, чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24.11.2026 року на 10.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК доказів- задовольнити.

Витребувати від АТ «Українська залізниця» належним чином засвідчену копію колективного договору, що діє у філії «Проектно-конструкторське технологічне бюро інформаційних технологій» АТ «Українська залізниця», разом з усіма змінами та доповненням, чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@bs.dp.court.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49000, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139201112 Шевченківський районний суд міста Дніпра