Єдиний унікальний номер 211/9661/26
Номер провадження 2/211/6805/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2026 в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При цьому суд враховує положення ст. 274 ЦПК України та доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заява про забезпечення позову в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні в достатній мірі обґрунтована необхідністю забезпечення позову, позивачем викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі невжиття таких заходів, а зазначені позивачем підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред`явленими вимогами, вид забезпечення позову обрано судом відповідно дост. 150 ЦПК України, та він не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача.
Крім того, наявність виконавчого документа про звернення стягнення на стадії виконання, безсумнівно може призвести до стягнення коштів в межах здійснення приватним виконавцем покладених на нього повноважень. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що між сторонами існує спір, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому заява в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Ураховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя доходить висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 149-150,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13.40 годину 29 жовтня 2026 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (юридична адреса: пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м.Київ,02068) належним чином завірені копії:
- Заяви, та додатків до неї, яка була подана ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення виконавчого напису № 2662 від 01.06.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
- Документа, який був поданий ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
- Доказів надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису № 2662 від 01.06.2021 р;
- Виконавчого напису № 2662 від 01.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міского нотаріального округу Бригідою В.О. яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти.
- Інших документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 2662 від 01.06.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів.
Позивачу надіслати ухвалу про прийняття справи до розгляду.
Відповідачу надіслати ухвалу про прийняття справи до розгляду разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття справи до розгляду для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала в частині вирішення питань щодо запезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Грубник