Справа № 201/7617/26
Провадження № 2/211/7058/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
23 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 18.08.2026 року зазначену цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
17.08.2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження та розглянути питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Станом на 23.09.2026 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу пред`явлену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №[номер приховано] від 18.05.2026 року.
Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору, а заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №[номер приховано] від 18.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Юзефович