Провадження № 2/211/2516/26
ЄУН 211/293/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавель М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення місця відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення місця відкриття спадщини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін, Німеччина.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з реєстру про смерть № S 1621/2023, місце смерті - м. Берлін, Німеччина, копія апостилю долучається до позовної заяви. Родинні відносини між позивачем та покійною дочкою підтверджуються наступним чином. 30 серпня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Інгулецьким відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис про шлюб №367, після укладання шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Чоловік позивачки - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №963, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . У шлюбі в позивачки з покійним чоловіком, ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №1925, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №957, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 долучаються до позовної заяви.
Родина позивача (її чоловік, син та донька) набули у приватну сумісну власність (в рівних долях) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності на житло № Д 264 від 27 травня 2005 року, виданого органом Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.06.2005 №764887.
Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки даної квартири, спадщину після чоловіка фактично прийняла його дружина, позивачка по справі, яка не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.
Після смерті доньки - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки даної квартири, спадкоємцем після її смерті є позивачка.
Оскільки ОСОБА_3 померла на території міста Берлін, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим згідно витягу з реєстру про смерть S 1621/2023, процедура оформлення апостилю задля надання документу про смерть на території України, була отримана позивачем лише 03 липня 2023 року. 16 березня 2023 року було оформлено паспорт небіжчика задля перевезення тіла в Україну та захоронення на території України, згідно даного паспорту, маршрут перевезення тіла покійної ОСОБА_3 починався в місті Берлін, Німеччина, та проходив через такі міста, як Франкфурт/Одер - с. Коржова/Польща, а кінцевою точкою стало місто Кривий Ріг, копії документів долучаються до матеріалів справи. Після смерті доньки стан здоров`я позивача, яка має хронічне захворювання щитовидної залози, значно погіршився, позивач перебуває на обліку у лікаря з даного діагнозу з 2021 року, регулярно проходить як стаціонарне, так і амбулаторне лікування, що підтверджується випискою з медичної картки хворого (із зазначенням дат проходження лікування), за підписом лікаря, копія долучається до заяви. Окрім того, згідно до консультативного висновку спеціаліста, виданого ендокринологом (за наслідками післяопераційного огляду), позивач має хворобу, яка потребує постійного лікування, копії медичних документів долучаються до заяви. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, через що діяльність державних установ, в тому числі органів нотаріату, через загострення ракетних обстрілів країною-агресором, повітряні тривоги, відсутність електропостачання була обмежена та ускладнена, через обмеження електропостачання, через пошкодження енергоструктури позивачу були створені перешкоди у зверненні до нотаріуса у визначений законом строк.
З приводу відкриття спадщини позивач просить суд встановити місце відкриття спадщини за адресою знаходження спадкового майна, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки покійна донька позивача є співвласником даної квартири, їй належить 1/4 частка. Була до 2018 року зареєстрована за вказаною адресою, знялась із реєстрації в 2018 році (задля оформлення субсидії для мами), але в квартирі залишаються її речі, вона мала ключі. В Німеччині донька не мала зареєстрованого місця проживання та мала намір повернутися до України, але через війну не мала можливості, хвороба розвинулась дуже швидко, через що донька позивача раптово померла.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Німеччини в м. Берлін, витяг з реєстру про смерть № S 1621/2023. Родинні зв`язки підтверджуються наступним чином 30 серпня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Інгулецьким відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис про шлюб №367, після укладання шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Чоловік позивачки - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №963, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . У шлюбі в позивачки з покійним чоловіком, ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №1925, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №957, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 долучаються до позовної заяви.
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у приватну сумісну власність (в рівних долях) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності на житло № Д 264 від 27 травня 2005 року, виданого органом Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.06.2005 №764887.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №963, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ,після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки даної квартири. Відповідно до спадкової справи №398/2025 , яка відкрита 27.11.2025 року у Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та подали заяви про те, що не претендують на спадщину і не заперечують проти видачі свідоцтва іншому спадкоємцю. Спадщину після чоловіка фактично прийняла його дружина, позивачка по справі, через спільну реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, у Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №399/2025 від 27.11.2025. Для реалізації свого спадкового права позивач звернулась до державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. за для вирішення питання щодо спадкування після смерті дочки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2025 року у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Гаркуша ОСОБА_7 померла на території міста Берлін, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим згідно витягу з реєстру про смерть S 1621/2023, процедура оформлення апостилю задля надання документу про смерть на території України, була отримана позивачем лише 03 липня 2023 року. 16 березня 2023 року було оформлено паспорт небіжчика задля перевезення тіла в Україну та захоронення на території України, згідно даного паспорту, маршрут перевезення тіла покійної ОСОБА_3 починався в місті Берлін, Німеччина, та проходив через такі міста, як Франкфурт/Одер - с. Коржова/Польща, а кінцевою точкою стало місто Кривий Ріг.
Відповідно до медичних довідок та виписок стан здоров`я позивача, яка має хронічне захворювання щитовидної залози, значно погіршився, позивач перебуває на обліку у лікаря з даного діагнозу з 2021 року, регулярно проходить стаціонарне та амбулаторне лікування, згідно до консультативного висновку спеціаліста, виданого ендокринологом (за наслідками післяопераційного огляду), позивач має хворобу, яка потребує постійного лікування.
Позивач у судове засідання не з`явився. Позивачем до суду подано заяву, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Проте подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними у матеріалах справи документами.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити повністю.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що транспортування тіла померлої зайняло 5 місяців та стан здоров`я позивачки значно погіршився. Крім того в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, часті повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням вплинули на роботу підприємств, установ, організацій усіх форм власності, тому позивач об`єктивно мала певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини.
Згідно ст.1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Аналогічна позиція викладена в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30.05.2008 року, де зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити місце відкриття спадщини за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1 .
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення місця відкриття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у один місяць з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити місце відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Грубник