Судові рішення

Ухвала № 140042880 у справі № 199/7671/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 199/7671/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Михальченко А. О.

Справа№ 199/7671/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяМихальченко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140042880

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 199/7671/26

Провадження № 2/202/6064/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АНД ВДВС у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до АНД ВДВС у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпрі від 01.07.2026 вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.08.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті 19.08.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Позивач у встановлений судом термін не виконала вимоги відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.08.2026, не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АНД ВДВС у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139076255 Індустріальний районний суд міста Дніпра
01.07.2026 Ухвала № 137916650 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра