Справа № 202/12071/24
Провадження № 2/202/284/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кононенко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просив суд: витребувати у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16) оригінал заяви від 02.12.2024 року, яка була написана власноручно ОСОБА_3 на ім`я голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та голові комісії з питань захисту прав дитини Фесику К.О при розгляді питання про надання дозволу на укладання правочинів, що стосуються майнових прав та інтересів дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стопченко К.О. оригінал заяви-згоди на виїзд дитини ОСОБА_5 ,30.10.2015 року від І 01.06.2026 року, зареєстрованої в реєстрі за №4506 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. І 120,тел. НОМЕР_1 ); витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр О.Л. оригінал договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 18 вересня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №1208 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Вказала, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи доходить наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд.15.
27 квітня 2026 року цивільна справа повернена до суду без виконання з клопотанням експертів №740-95/2026.01-5 від 14.04.2026 року про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Представником позивача до клопотання про витребування доказів долучено копію заяви ОСОБА_3 на ім`я голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та голові комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 при розгляді питання про надання дозволу на укладання правочинів, що стосуються майнових прав та інтересів дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка написана ним власноручно в період написання розписки. Копії інших документів суду не надано.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал заяви від 02.12.2024 року, яка була написана власноручно ОСОБА_3 на ім`я голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та голові комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 при розгляді питання про надання дозволу на укладання правочинів, що стосуються майнових прав та інтересів дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншій частині не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16) оригінал заяви від 02.12.2024 року, яка була написана власноручно ОСОБА_3 на ім`я голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та голові комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 при розгляді питання про надання дозволу на укладання правочинів, що стосуються майнових прав та інтересів дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар