Справа № 202/7721/25
Провадження № 2/202/831/2026
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бельченко Л.А, за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в спрощеному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Вікторі Транс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до ТОВ «Транспортна компанія «Вікторі Транс».
22.09.2026, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Тертишної К.О., про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Вказана заява обґрунтована тим, що дослідженню підлягають обставини, пов`язані зі звільненням ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів за власним бажанням та, зокрема, із заявою про звільнення, датованою 25.06.2024 року.
Так, на технічному зображенні цієї заяви після рукописного тексту «Прошу мене звільнити з посади водія автотранспортних засобів за власним бажанням за ст. 38 КЗпП» міститься рукописний запис «з 09.07.2024», а під текстом заяви, ліворуч від рукописного напису « ОСОБА_1 » міститься рукописний запис «25.06.2024».
З метою встановлення особи, якою фактично виконані зазначені рукописні записи, необхідні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства. Встановлення цієї обставини має значення для правильного, повного, об`єктивного вирішення спору.
В судовому засіданні позивач та представник позивача, яка приймала участь в режимі ВКЗ, підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в судові засідання не з`являється, на адресу суду повертаються конверти із судовими повістками з позначкою «адресат відсутній».
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу обґрунтовуються тими підставами, що останній заперечує факт написання (проставлення) ним дати «25.06.2024» під рукописним текстом заяви на адресу директора ТОВ «Транспортна компанія «Вікторі Транс» про його, позивача, звільнення за власним бажанням з посади водія автотранспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
За клопотання представника позивача суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Тертишної В.О., задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Вікторі Транс» про поновлення на роботі, Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний запис «з 09.07.2024», розміщений після рукописного тексту «Прошу мене звільнити з посади водія автотранспортних засобів за власним бажанням за ст. 38 КЗпП» у заяві ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «ТК «Вікторі Транс» про звільнення з посади, датованій 25.06.2024?
2.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний запис «25.06.2024», розміщений під текстом заяви, ліворуч від рукописного напису « ОСОБА_1 » у заяві ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «ТК «Вікторі Транс» про звільнення з посади, датованій 25.06.2024?
Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 801).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/7721/25, зразки почерку ОСОБА_1 .
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Лариса БЄЛЬЧЕНКО