Судові рішення

Ухвала № 140043596 у справі № 181/2139/23 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 181/2139/23 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Перекопський М. М.

Справа№ 181/2139/23
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПерекопський М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140043596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 181/2139/23

Провадження № 2/185/4348/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шахтарської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури, Слов`янської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від Шахтарської окружної прокуратури надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання Шахтарської окружної прокуратури задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212,260,274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Шахтарської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції .

В день судового засідання учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. У випадку, запізнення і пропуску запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку "Увійти до конференції".

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139693613 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2026 Ухвала № 139693612 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Постанова № 136318711 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.04.2026 Ухвала № 135577140 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135309459 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.02.2026 Постанова № 134109359 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.02.2026 Постанова № 133969874 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 Ухвала № 133819337 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132594949 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132594948 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132302304 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132302303 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.11.2025 Ухвала № 132104197 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.10.2025 Ухвала № 131021352 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 Ухвала № 130605514 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.09.2025 Ухвала № 130232349 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.09.2025 Ухвала № 130054252 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.06.2024 Ухвала № 119759042 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2024 Ухвала № 118975178 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 Постанова № 118413260 без тексту Дніпровський апеляційний суд