Справа № 189/3169/25
Провадження № 2/191/159/26
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чорної О.В., за участю секретаря - Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.
06.07.2026 відновлено роботу суду, після чого чергове судове засідання було призначене на 17.09.2026, о 16-00 год.
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач заяв і клопотань не надав.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
У первісному позові позивачка просить стягнути заборгованість по виплаті їй орендної плати за договорами оренди земельних ділянок за 2023-2024 р. з урахуванням пені, 3% річних та втрат від інфляції на загальну суму 41570,10 грн. та розірвати договір орендної земельної ділянки кадастровий номер №[номер приховано]:01:005:0169. Разом з тим, доказів про сплату судового збору суду не надано; в позовній заяві позивачка посилається на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також згідно ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах в тому числі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік - однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували майновий стан позивачки і не заявлене клопотання про зменшення суми судового збору, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачки і на яких підставах.
26.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ТОВ «Відродження» заборгованість по виплаті орендної плати за договорами оренди земельних ділянок за 2023-2025 роки з урахуванням пені, 3% річних та втрат від інфляції на загальну суму 65044,99 грн.; розірвати договір орендної земельної ділянки кадастровий номер №[номер приховано]:01:005:0169 та договір орендної земельної ділянки кадастровий номер №[номер приховано]:01:005:0187. Доказі сплати судового збору до заяви не надано.
Як вбачається з матеріалів заяви про збільшення позовних вимог позивачкою заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги не майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 3328,00 грн.
Виходячи з вище викладеного, позивачці потрібно сплати судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1331,20 грн. та судовий збір за дві позовні вимоги не майнового характеру у загальному розмірі 2662,40 грн., здійснивши оплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про збільшення позовних вимог додано копії довідок про доходи за період з січня 2023 року по грудень 2025 року.
З даних відомостей неможливо достовірно встановити той факт, що позивачці, станом на день подання до суду заяви, дійсно не була сплачена орендна плата у 2026 році, оскільки в даних довідках міститься інформація про нараховані суми лише до грудня 2025 року.
Будь-які документи, які б чітко підтверджували той факт, що позивачці, станом на момент подання до суду заяви, дійсно не була виплачена орендна плата за 2023-2025 роки, в матеріалах справи відсутні.
Оскільки позивачкою до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, позивачці потрібно надати актуальні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу (перерахованого) податку та військового збору та/або виписки по банківським рахункам позивачів за період 2023-2026 років на підтвердження викладених нею позовних вимог.
Судом також роз`яснюються положення частин 1 та 2 статті 84 ЦПК України, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або у разі неможливості самостійно надати вказані докази, подати клопотання про витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. 176,185,187,258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чорна