Справа № 191/3992/15-ц
Провадження № 2-о/191/136/26
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна та призначення іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну опікуна та призначення іншого .
Розглянувши матеріали заяви, суддя вважає необхідним заяву повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
Однак, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном (ч. 2ст. 300 ЦПК України).
Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.
Як слідує із змісту заяви, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено їй опікуна ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна, або заміну опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, а тому вказана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185,258-261,294,300,354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна та призначення іншого повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Я. Ю. Костеленко