Справа № 493/1719/26
провадження 2/216/5189/26
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви
24 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (в особі представника за довіреністю/ордером - Кушніра Святослава Любомировича) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Вказаною ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено процесуальні наслідки її невиконання, передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), суд надсилає будь-які документи в електронній формі виключно на такі адреси.
Згідно з наявними в матеріалах справи Довідками про доставку електронного документа, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2026 року було автоматично надіслано системою ЄСІТС та доставлено до електронних кабінетів учасників справи:
позивачу - ТОВ «Слон Кредит» - 10 вересня 2026 року о 19:33:11;
представнику позивача - Кушніру Святославу Любомировичу - 10 вересня 2026 року о 19:40:18.
Відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17:00 години, воно вважається врученим у наступний робочий день після його відправлення, незалежно від надходження до суду сповіщення про його доставку.
Враховуючи, що ухвала суду була доставлена до електронного кабінету як самого позивача, так і його законного представника ОСОБА_2 після 17:00 години четверга 10 вересня 2026 року, днем її офіційного вручення в розумінні процесуального закону є наступний робочий день - 11 вересня 2026 року (п`ятниця).
Таким чином, з урахуванням положень статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, перебіг встановленого судом 10-денного строку на виправлення недоліків розпочався 12 вересня 2026 року і (з урахуванням правил частини відпочинку у вихідні дні) останнім днем для добровільного усунення недоліків позову було 21 вересня 2026 року (понеділок).
Проте, станом на 24 вересня 2026 року, будь-яких заяв, клопотань про продовження процесуального строку, доказів сплати судового збору ні від позивача ТОВ «Слон Кредит», ні від його представника Кушніра С.Л. на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу- не надходило.
Вимоги ухвали суду від 09 вересня 2026 року у встановлений строк виконані не були.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивач та його представник проігнорували процесуальний обов`язок щодо належного оформлення матеріалів позову, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.
Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261, 272, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та його представнику ОСОБА_2 до їхніх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».
Копію ухвали для відома надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею відповідно до вимог статей 354-355 ЦПК України.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК