Справа № 212/2344/26
Провадження 2/216/3083/26
УХВАЛА
Іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення моральної шкоди
встановив:
Позивач звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.
За підсудністю з Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.
Від Криврізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від 06.07.2026 в якому зазначається про ліквідацію відповідача - Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України.
08 липня 2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволено частково, замінено відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, на правонаступника - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
У зв`язку з відрахуванням судді Скиби М.М. зі штату суду у зв`язку із закінченям строку відрядження, розпорядженням керівника апарату Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 57/26 від 23 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2026 року справу передано для розгляду судді Стартановичу Д.В.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши отримані матеріали, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у даній позовній заяві є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Крім того, порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст.378, п.6 ч.1 ст.411 ЦПК України).
Оскільки спір у даній справі стосується стягнення моральної шкоди, тому визначення підсудності здійснюється за загальними правилами, регламентованими ч.2 ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.
Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу №212/2344/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення моральної шкоди - направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Д.В.Стартанович