Справа № 0907/2-7526/2011
Провадження № 6/344/587/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», за участі заінтересованих осіб : ОСОБА_1 , Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся в суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа 0907/2-7526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит",34013,30 грн заборгованості, 341 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ. В обґрунтування, зокрема зазначено, 19.07.2012 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 0907/2-7526/11 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 550/08-К8. 23.04.2013 року Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 37704035 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит», 34013,30 грн заборгованості, 341 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. 17.10.2018ухвалою Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в наведеній судовій справі, а саме: №0907/2-7526/11, замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». 29.04.2025 ухвалою Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в наведеній судовій справі, а саме: №0907/2-7526/11, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на ТОВ «Кредит Капітал». 04.08.2026 Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено втрату виконавчого листа № №0907/2-7526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит», 34013,30 грн. заборгованості, 341 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились. В поданій заяві представник заявника просив про розгляд заяви без участі. Боржник не з`явися, причин неявки суду не повідомив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд звертає увагу на те, що, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа через його втрату, стягувач повинен надати належні докази такої втрати, а суд - перевірити, чи не виконане рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, і чи не втратило це рішення чинність (постанова Верховного Суду від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011).
У постанові Верховного Суду від 08.11.2023 по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02. 2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10».
Верховний Суд у п. 19 постанови від 18.04.2025 у справі № 2034/11082/2012 зауважив, що відсутність підтвердження стягувачем належними доказами втрати виконавчого листа є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката цього листа.
19.07.2012 Івано-Франківський міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 0907/2-7526/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 550/08-К8. 17.10.2018.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 по справі № 0907/2-7526/11, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025, замінено вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 37704035 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №0907/2-7526/11, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 550/08-К8. 17.10.2018.
Відповідно до довідки Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 04.08.2026 за №131375, що видана ТОВ « Коллект центр», на заяву від 24.06.2026 повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №37704035 з приводу примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7526/11, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12.12.2012. При цьому, виконавчий лист втрачено при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.
Разом з тим, з Інформації про виконавче провадження ВП 37704035, що сформована 11.08.2026, зазначено що 27.02.2025 винесено, що старшим державним виконавцем Дзеса Б.Р. постанову про передачу виконавчого документу на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, як вбачається, інформація, що наведена в довідці про втрату виконавчого листа не узгоджується із інформацією про стан виконавчого провадження, у якій чітко відображено дані 27.02.2025 про направлення виконавчого документу на виконання до за місцем отримання доходу боржником, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа № 0907/2-7526/11 заявником не надано, а тому в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про видачу дублікату виконавчого листа, слід відмовити.
Керуючись пп.17.4 Розділу ХІІІ, ст.259-261, 433 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-7526/11 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала. 21.09.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.