УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 348/1806/26
2/348/1695/26
24 вересня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Бойчук О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Тулика І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та відновлення меж, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тулик І.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та відновлення меж.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2026 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не подавали.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, інших заяв та клопотань до суду не подав.
Суд, вислухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та відновлення меж.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року на 16-00 годину.
Справу розглядати суддею одноособово.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Т.А.Бурдун