Справа № 350/1112/26
Номер провадження 2/350/918/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21.11.2002 року у Грабівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №10; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 »; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачем.
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім, та доньки-близнючки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є неповнолітніми. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, міцної сім`ї сторони не створили. Крім шлюбу сторони практично нічого не пов`язує, шлюбні відносини між ними припинені. Несумісність характерів та різні погляди на життя суперечать інтересам позивачки та інтересам дітей, у зв`язку з чим сім`я сторін розпалася і подальше спільне проживання є неможливим. Шлюб сторін існує лише формально. Майновий спір між сторонами відсутній. Примирення між сторонами позивачка вважає неможливим.
Позивачка також зазначила, що донька ОСОБА_4 залишиться на її утриманні та проживатиме разом з нею. Щодо доньки ОСОБА_5 позивачка не заперечує, аби вона проживала з батьком - відповідачем, оскільки така домовленість досягнута сторонами добровільно та, на думку позивачки, відповідає найкращим інтересам дітей.
У судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.
16.07.2026 до суду надійшла заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, однак того ж дня позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що попередня заява подана нею помилково, та повністю підтримала раніше заявлені позовні вимоги у справі №350/1112/26. З огляду на це, заява про залишення позовної заяви без розгляду судом до уваги не бралася.
24.07.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
28.07.2026 та 11.08.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача надійшли заяви, в яких він просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, а щодо решти позовних вимог заперечень не висловив, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та дітей, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони по справі 21.11.2002 року у Грабівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_3 ».
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2010 року та НОМЕР_2 від 25.02.2010 року підтверджено, що від спільного подружнього життя сторони мають доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд зазначає таке.
Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися такі стосунки, які призвели до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вона та відповідач не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам, у зв`язку з чим вона просить розірвати шлюб із відповідачем.
Небажання відповідача зберегти шлюб також підтверджено його заявою, в якій він не заперечив проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та зазначив, що примирення не бажає.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Вирішуючи позовні вимоги щодо проживання дітей сторін, суд враховує таке.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на час розгляду справи досягли шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач досягли згоди, за якою донька ОСОБА_4 залишається проживати разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , а донька ОСОБА_5 - разом з батьком, відповідачем ОСОБА_1 . Позивачка зазначила, що така домовленість досягнута сторонами добровільно та відповідає найкращим інтересам дітей. Заперечень із цього приводу від відповідача до суду не надходило.
Оскільки діти сторін в силу свого віку вільно обирають місце свого проживання, а батьки дійшли згоди щодо того, з ким з них проживатиме кожна з доньок, і такий розподіл не суперечить закону та інтересам дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в цій частині.
Такий висновок суду не позбавляє жодного з батьків права та обов`язку брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка у позовній заяві просила залишити їй попередньо обране прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає її вимогу такою, що відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 114, 141 Сімейного кодексу України, ст.29 Цивільного кодексу України, ст.3 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21.11.2002 року у Грабівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом №10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .
Копію рішення направити в Рожнятівський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А.М. Бейко