Справа № 401/2108/26
Провадження № 2-о/401/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України,-
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. зернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 74, зробленого в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження дитини ОСОБА_3 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, прізвище дитини ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду судом в порядку окремого провадження. (а.с. 22-23)
Одночасно з поданням заяви представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Охріменком В.Б. подано до суду клопотання про витребування від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що зазначені відомості мають істотне значення для підтвердження обставин, на які заявник посилається в обґрунтування заяви про встановлення факту батьківства, а самостійно отримати вказаний доказ заявник не має можливості. (а.с. 14)
19 серпня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Охріменком В.Б. подано до суду клопотання про витребування від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яке обґрунтовано тим, що ймовірний батько дитини, ОСОБА_2 помер, але до кола заінтересованих осіб, як спадкоємців за законом, належала його мати ОСОБА_6 . Однак, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , виникла необхідність у підтвердженні даного факту. З огляду на те, що отримання свідоцтва (актового запису) в органах ДРАЦС самостійно є неможливим, тому виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів. (а.с. 62-63)
В ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотань не заперечував.
Розглядаючи клопотання, суд враховує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, предметом якої є встановлення факту батьківства, відтак вказані клопотання підлягають задоволенню.
Крім цього, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України виникає необхідність в отриманні відомостей щодо дітей померлої ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 293, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості:
- щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувати від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо дітей померлої ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина