Справа № 638/17546/26
провадження № 2/610/2688/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.09.2026 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІННОВА НОВА» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Верхній Вал, 10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № [номер приховано] від 12.03.2025 в сумі 45 160,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 15.09.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо відповідача, які становлять банківську таємницю.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 13, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 16 листопада 2026 року о 13.15 год.
Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому на підставі ч. 2 ст. 190 ЦПК України копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу не надсилається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 12.03.2025 р. у розмірі 10 000,00 грн. (ID операції: [номер приховано]; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.03.2025 р. по 11.04.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 12.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк».
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Тімонова