Судові рішення

Ухвала № 140045626 у справі № 621/2642/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 621/2642/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Зміївський районний суд Харківської області, суддя Вельможна І. В.

Справа№ 621/2642/26
СудЗміївський районний суд Харківської області
СуддяВельможна І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140045626

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 621/2642/26

Провадження № 2/621/2226/26

Ухвала

про заочний розгляд справи

24 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А. В.,

позивач - Комунальне підприємство "Комунальник",

представник позивача - Назаренко Р. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

15.07.2026 від представника позивача КП "Комунальник" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та управління побутовими відходами, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.2026 в загальному розмірі 14 588 грн 90 коп. та судових витрат у розмірі 3 328 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.08.2026.

13.08.2026 у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 24.09.2026.

24.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Назаренко Р. В. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не висловлював.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки ОСОБА_1 не повідомила, відзив на позов не надала, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про дату час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259 - 261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24 вересня 2026 року.

Головуючий:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140045625 Зміївський районний суд Харківської області
24.07.2026 Ухвала № 138461825 Зміївський районний суд Харківської області