Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/899/26
провадження №2/624/633/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
селище Кегичівка 23 вересня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/899/26,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», (далі-АТ«А-Банк»),
представник позивача: Омельченко Євген Володимирович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
суть вимог: про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
АТ «Акцент-Банк» в особі представника Омельченка Є.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101607329588005 від 07 грудня 2020 року у розмірі 165108,49 грн та стягнення судових витрат у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачка, будучи належним чином повідомлена, про дату та час розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст