Справа № 953/13100/26
н/п 2/953/6431/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
встановив:
Позивач, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», звернулось до суду з позовом, шляхом направлення його в системі «Електронний суд» до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договорами №500824415 від 25.11.2019 року у розмірі 64494,42 грн, №491019118 від 27.01.2020 року у розмірі 76372,79 грн, №491019115 від 27.01.2020 року у розмірі 102488,82 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2026 позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості роз`єднано у самостійні провадження.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами - №491019118 від 27.01.2020 року у розмірі 76372,79 грн; - №491019115 від 27.01.2020 року у розмірі 102488,82 грн.
При перевірці матеріалів справи судом було встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2026 дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2662,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.
22.09.2026 року від представника позивача до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що має намір усунути недоліки зазначені в ухвалі суду, проте їх усунення займає тривалий час.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126,127 ЦПК України).
Ухвалу суду від 16.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем в його кабінеті «Електронний суд» 18.09.2026 року, заява про продовження строку подана 22.09.2026 року, отже у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі суду.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2662,40 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.