Справа № 635/8388/26
Провадження № 2/645/4996/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
12.08.2026 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»звернувся до Харківського районного суду Харківської області шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2026 вищевказану справу передано до Немишлянського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.
11.09.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду міста Харкова.
Ухвалою судді від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позовної заяви додано докази направлення позивачем засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками відповідачу на останню відому адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням положень ст. 43 ЦПК України позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку на зареєстровану адресу ВПО : АДРЕСА_2 , докази такого направлення надати до суду.
Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Зазначена ухвала суду направлялась представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний Суд».
Згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача - Омельяненко Р.Р. отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 15.09.2026 о 00:20:08.
Наданий позивачеві п`ятиденний строк тривав по 21.09.2026 включно.
Оскільки, ухвала суду від 14.09.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст175, 43 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Лисенко