Судові рішення

Ухвала № 140046822 у справі № 204/11487/23 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 204/11487/23 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 204/11487/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140046822

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10772/26 Справа № 204/11487/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання недійсними актових записів про розірвання шлюбу та про шлюб та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про встановлення неправильності та внесення змін до актового запису від 31.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року ОСОБА_1 через представника Дрофич Юлію Володимирівну подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 липня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року було витребувано з Чечелівського районного суду м. Дніпра справу №204/11487/23.

10 вересня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

22 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22 липня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140635400 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140298008 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139790219 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781670 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139279786 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138842426 Чечелівський районний суд міста Дніпра
22.07.2026 Рішення № 138453737 Чечелівський районний суд міста Дніпра
05.02.2026 Ухвала № 134607513 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
05.02.2026 Ухвала № 133837922 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
28.08.2025 Постанова № 129820755 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.06.2025 Ухвала № 128019162 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.06.2025 Ухвала № 127944065 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.05.2025 Ухвала № 127490606 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
08.05.2025 Ухвала № 127209994 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
02.04.2025 Постанова № 126405095 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.04.2025 Постанова № 126369971 без тексту Дніпровський апеляційний суд
13.03.2025 Ухвала № 125824980 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.01.2025 Ухвала № 124410648 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.12.2024 Ухвала № 123629142 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.11.2024 Ухвала № 123293657 без тексту Дніпровський апеляційний суд