Справа № 127/28732/26
Провадження 2-о/127/502/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України - Лукача Я.О. про відвід секретаря судового засідання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Представником Міністерства оборони України - Лукачем Я.О. було подано заяву про відвід секретаря судового засідання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. мотивований тим, що секретарем судового засідання не було внесено матеріали справи (позовну заяву з додатками) до підсистеми «Електронний суд».
Представник Міністерства оборони України - Лукач Я.О. у судовому засіданні заяву про відвід підтримав.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. у судовому засіданні зазначила, що вважає, що підстави для відводу секретаря судового засідання відсутні.
Вивчивши заяву про відвід секретаря судового засідання, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
Так, згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді ; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Обґрунтовуючи заяву про відвід секретаря судового засідання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В., представник Міністерства оборони України - Лукач Я.О. послався на те, що секретарем судового засідання не було внесено матеріали справи (позовну заяву з додатками) до підсистеми «Електронний суд».
Так, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу була подана до суду у паперовій формі.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про прийняття заяви до розгляду і відкриття окремого провадження у справі від 19.08.2026 року та заява з додатками були надіслані заінтересованій особі - Міністерству оборони України на адресу місцезнаходження (м. Київ, проспект Повітряних сил, буд. 6) та були отримані нею 04.09.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067267002816.
Окрім того, 11.09.2026 року матеріали справи були інтегровані до підсистеми «Електронний суд».
При цьому, 10.09.2026 року представником Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» було подано письмові пояснення, що свідчить про отримання заінтересованою особою копії заяви з додатками.
Таким чином, будь-яких ознак упередженості, суб`єктивного ставлення чи навмисного обмеження прав учасників справи з боку секретаря судового засідання не встановлено. Можливі часові особливості первинного оцифрування паперових носіїв не свідчать про особисту зацікавленість секретаря у результатах розгляду даної справи.
Враховуючи те, що заінтересована особа (Міністерство оборони України) була вчасно та належним чином забезпечена копіями матеріалів справи у паперовій формі, а її право на подання пояснень жодним чином не порушено, суд вважає заяву про відвід секретаря судового засідання необґрунтованою та такою, що не містить визначених законом підстав для відводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 38, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України - Лукача Я.О. про відвід секретаря судового засідання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 24.09.2026 року.
Суддя