Єдиний унікальний номер 728/1889/26
Номер провадження 2-о/728/51/26
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
присяжних - Томіної Н.А., Федая Г.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також:
заявника - не з`явився,
представника заявника - не з`явився,
заінтересованої особи 1 - не з`явилися,
заінтересованої особи 2 - не з`явився,
представника заінтересованої особи 2 - адвоката Шелудька Є.В.
заінтересованої особи 3 - не з`явилися,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Бахмацька міська рада (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 04.08.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 (далі також - Заявник), представництво інтересів якого здійснює адвокат Васюк Микола Миколайович, із відповідною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки на призначення опікуна, за змістом якої просить визнати ОСОБА_2 (далі також - Заінтересована особа 2), ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити Заявника його опікуном.
Також Заявник на підставі положень статей 103, 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності останнього розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Суду від 27.04.2026 № 728/963/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року у приміщенні Суду.
Ухвалою суду від 11.08.2026 № 728/1889/26 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання висновку органу опіки та піклування про можливість призначення Заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, або доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування, а також щодо залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому представником Заявника, на виконання вимог ухвали Суду від 11.08.2026 № 728/1889/26, через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" 17.08.2026 направлено заяву від 17.08.2026 № б/н про усунення недоліків, якою повідомлено, що 15.08.2026 Заявник звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бахмацької міської ради із відповідною заявою про надання висновку щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , однак дана процедура потребує значних часових затрат та не може об`єктивно бути завершена в межах встановленого судом строку, та зазначено, що після його одержання Заявником, даний висновок додатково буде надіслано на адресу Суду для ознайомлення та долучення до матеріалів справи.
Крім того, Заявник просить залучити до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), так як рішення у цій справі може вплинути на виконання Заявником обов`язків з військового обліку, контроль виконання яких безпосередньо здійснює даний державний орган.
Ухвалою Суду від 17.08.2026 № 728/963/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року у приміщенні Суду, а також доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та забезпечити його прибуття до Суду у призначене судове засідання.
У призначене судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явилися, однак представником ОСОБА_2 , адвокатом Шелукдьком Є.В. направлено відповідну заяву від 23.09.2026 № б/н, за змістом якої останній просив провести судове засідання без його участі та участі Заінтересованої особи 2, а також повідомляв, що підтримує заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 № 1489-ІІІ (далі також - Закон № 1489-ІІІ) судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено Судом, як це передбачено частинами четвертою-шостою статті 103 ЦПК України.
Згідно зі статтею 7 Закону № 1489-ІІІ виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно, проведення судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).
Також Суд відмічає, що відповідно пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , Суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 103, 105, 252, 259-261, 263, 293, 294, 298 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_5 .
3. Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими самими?
2) Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?
5) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 728/1889/26 (провадження № 2-о/72851/25).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
4. Зобов`язати Заявника, ОСОБА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , після виклику до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
5. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
6. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Присяжні: Н.А.Томіна
Г.М. Федай