Єдиний унікальний номер 206/4067/26
Номер провадження 2/728/993/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
23 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
прокурора - Цап О.В.,
позивача - не з`явилася,
представника позивача - не з`явилася,
відповідача - не з`явилася,
третьої особи 1 - не з`явилася,
третьої особи 2 - не з`явився,
розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 45998880) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також за участі прокурора, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 15.06.2026 № 206/4067/26 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також - Позивач) представництво інтересів якої здійснює адвокат Гусєва Катерина Валеріївна, до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі також - Третя особа) про позбавлення батьківських прав були направлені для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 29.06.2026 № 206/4067/26 вище згадані матеріали позовної заяви були перенаправлені для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
У подальшому згадані вище матеріали, які Позивачем було подано з використанням системи "Електронний Суд", надійшли до Суду 27.07.2026.
Ухвалою Суду від 29.07.2026 № 206/4067/26 справу прийнято до свого провадження суддею Сороколітом Є.М. за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 10 год 00 хв 25.08.2026 у приміщенні Суду, а також вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Службу у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.
Крім того, Третьою особою, яка діє у порядку само представництва в особі Іванової Т.В., через систему "Електронний Суд" до Суду 07.08.2026 було надіслане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторін Позивача - Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 45998880) та виключення з числа третіх осіб Служби у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. Кирила Осьмака, буд. 51, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49127, код ЄДРПОУ 42788389).
Ухвалою Суду від 29.07.2026 № 206/4067/26 дане клопотання було задоволене повністю, замінено третю особу без самостійних вимог на стороні Позивача - Службу у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, виключивши її з учасників цієї справи, на Лівобережну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_3 (далі також - Третя особа 2), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурора Ніжинської окружної прокуратури з метою забезпечення захисту прав неповнолітньої особи під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав та відкладено проведення підготовчого засідання до 23.09.2026 на 11 год 30 хв.
Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 23.09.2026 об 11 год 30 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
При цьому, представником Позивача, адвокатом Гусєвою К.В., 21.09.2026 через модульну систему ЄСІТС "Електронний суд" було надіслано клопотання про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору шляхом заміни Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та витребувати в останніх письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також прокурором подано заяву від 23.09.2026 № б/н, за змістом якої остання просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, витребувати в останньої письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати обов`язковими участь під час судового розгляду як Позивача, так і Третьої особи 2.
Інші клопотання на розгляд Суду не надходили.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Вирішуючи заявлені клопотання представника Позивача та прокурора Суд зазначає про таке.
Згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
У цьому контексті слід звернути увагу, що відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною першою статті 56 Цивільного кодексу України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
А згідно з частиною першою статті 11 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21.05.1997 № 280/97-ВР виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Листом від 17.09.2026 № 5/5-10, адресованого представнику Позивача, Третя особа 1 повідомила, що органом, уповноваженим розглядати на комісії з захисту прав дитини питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав та складати відповідний висновок є Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44378972).
За таких обставин Суд приходить до висновку, що клопотання представника Позивача про заміну третьої особи слід задовольнити частково, залучивши до участі у справі у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 44378972).
Також згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, Суд відмічає, що у відповідності до частини сьомої статті 81 ЦПК України він не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У цьому контексті Суд враховує, що разом з поданою позовною заявою Позивачем було заявлене відповідне клопотання стосовно надання Службою у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради письмового висновку про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини, однак після заміни вказаного учасника справи на Третю особу 1 і, відповідно, заявлення такого клопотання стосовно іншого учасника без клопотання про поновлення процесуального строку, Суд приходить до висновку щодо недобросовісного користування власними процесуальними правами і необхідності витребування письмового висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування з власної ініціативи.
Крім того, враховуючи значення справи для сторін, що пов`язане з втручанням у фундаментальні сімейні права, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та визнати обов`язковою явку у підготовче засідання Відповідача та Третьої особи 2.
Підсумовуючи зазначене, Суд відмічає, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що залучення третьої особи до участі у справі є однією з обставин, які обумовлюють відкладення проведення підготовчого засідання (пункт 2 частини другої статті 198 ЦПК України), Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи Суду і відкладення проведення підготовчого засідання для надання можливості скористатися процесуальними правами залученому учаснику справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 84, 197, 198, 200, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника Позивача, ОСОБА_4 про заміну третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 44378972).
Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити залученій третій особі без самостійних вимог.
3. Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.
4. Витребувати від Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5. Копію даної ухвали направити для виконання до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 44378972, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.
Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6. Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів з ініціативи Суду.
7. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 та Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, за участі прокурора, про позбавлення батьківських прав до 20 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
8. Клопотання прокурора про визнання обов`язковою явку у підготовче засідання Відповідача та Третьої особи 2 - задовольнити у повному обсязі.
9. Визнати обов`язковою явку у призначене підготовче засідання 20.10.2026 о 12 год 00 хв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт