УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/9397/17
Провадження №6/751/291/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого-судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
заявник - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
стягувач - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради
боржник - ОСОБА_1
розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, стягувач: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позиції заявника.
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у виконавчому листі у справі № 751/9397/17, виданого 18.04.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова 18.08.2018 року у справі № 751/9397/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 13973 гривень 71 копійки та судових витрат у розмірі 1600 гривень.
Зазначений виконавчий документ Управлінням був пред`явлений до примусового виконання та знаходився на примусовому виконанні (виконавче провадження № 56685660) у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
23.11.2021 року виконавче провадження закінчено, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», але постанова, виконавчий лист та стягнуті за цим виконавчим листом кошти не надходили до Департаменту. Тобто, виконавчий лист є не виконаним.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У заяві про заміну сторони у справі представник заявника просить розгляд заяви здійснювати без його участі.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2018 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року, в розмірі 13973 гривень 71 копійки, та судовий збір у розмірі 1600 гривень.
18.04.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист у справі № 751/9397/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 13973 гривень 71 копійки та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Відповідно до витягу із рішення Чернігівської міської ради від 25.06.2020 року №54/VII-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» припинено шляхом реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради через їх приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа у справі № 751/9397/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року, в розмірі 13973 гривень 71 копійки та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок, а саме: замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (код ЄДРПОУ 03196208) на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 43649464).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Ченцова